O que é o BIP-110

Começando do zero, sem jargão.

BIP significa Bitcoin Improvement Proposal — uma proposta de melhoria para o Bitcoin. O de número 110, apelidado de “Reduced Data Temporary Softfork” (soft fork temporário de redução de dados), tinha um objetivo específico: limitar os dados não-financeiros que as pessoas vêm gravando dentro das transações.

Na prática, ele mirava coisas como inscrições Ordinals, tokens BRC-20, Runes e OP_RETURN gigantes — usos que enchem a blockchain de conteúdo que não é “dinheiro”. A ideia surgiu com o pseudônimo Dathon Ohm, com trabalho original creditado ao desenvolvedor Luke Dashjr. Vale dizer: a autoria é disputada — Greg Maxwell chegou a acusar a Ocean Mining de ter criado a proposta, o que Ohm negou.

Para que serve

O argumento dos apoiadores é econômico e simples: quando alguém grava um dado pesado no Bitcoin, o minerador cobra a taxa uma única vez, mas todos os nós da rede guardam aquele dado para sempre. Com a onda de gravações crescendo desde 2022 — e depois que o Bitcoin Core v30 removeu certos limites em 2025 — esse grupo passou a defender uma regra “dura”, no próprio consenso, em vez de só filtros opcionais.

Como deveria ativar

Diferente de uma atualização combinada por todos, o BIP-110 dependia de votação dos mineradores: precisava de 55% de sinalização num único período de dificuldade (cerca de 2.016 blocos). E tinha um gatilho “duro”: a partir do bloco 961.632, a sinalização virava obrigatória — os nós que aplicam a regra passariam a rejeitar qualquer bloco que não sinalizasse apoio. É exatamente aí que a rede se partiu em duas.

O tamanho do apoio

A distância entre o que era preciso e o que apareceu foi enorme.

O que aconteceu

Em 8 de agosto de 2026 (sábado), a cadeia que aplica o BIP-110 se separou na altura 961.632. Ela minerou apenas dois blocos — os dois pelo grupo Roughnecks, usando o protocolo DATUM da Ocean — e parou. Desde então, ela está congelada em 961.633. O grupo disse que voltaria na segunda-feira; não produziu nada.

Michael Saylor resumiu o episódio dizendo que o Bitcoin funcionou como projetado: 99,85% do poder de mineração ficou na rede principal.

A armadilha da dificuldade

Aqui está o nó do problema. Ao se separar, a cadeia BIP-110 herdou a dificuldade do Bitcoin — cerca de 127,48 trilhões — mas ficou com pouquíssimo poder de mineração. Resultado: os blocos praticamente não saem. E não há “válvula de escape”: a trava de ativação está a 2.015 blocos de distância, com dificuldade máxima e sem prazo por data. Estimativas para completar um único ajuste de dificuldade vão de menos de um ano a décadas.

Enquanto isso, a Ocean recuou: no domingo devolveu seu endpoint padrão ao Bitcoin e prometeu cerca de 0,3 BTC em reembolsos aos mineradores que ficaram ~18 horas apontados para o fork. E cerca de 3.125 nós seguem presos na ponta morta — o próprio site da campanha passou a publicar instruções para sair.

Atualizações: querem trocar o PoW

Com a cadeia parada, Luke Dashjr e Dathon Ohm passaram a discutir algo mais radical: trocar o algoritmo de prova de trabalho (o SHA-256d), saindo dos atuais mineradores de Bitcoin. Ohm resumiu o objetivo como uma proposta “para demitir os mineradores” — tirar a vantagem de quem já domina o hashrate.

Dashjr, por sua vez, argumenta que o SHA-256d é problemático, citando vulnerabilidades de ASICBoost. Nas discussões surgiram candidatos como RandomX, BLAKE3, Scrypt e Autolykos v2, com Dashjr sugerindo sortear o vencedor de uma lista para ninguém sair na frente. Importante: nada foi oficializado — não há algoritmo escolhido, altura de ativação nem BIP ou código formal publicado.

O que isso significa na prática

Conteúdo informativo e educacional. Nada aqui é recomendação de investimento — cripto envolve risco e cada pessoa deve fazer sua própria pesquisa.